近期，龙得润了解到，知名媒体谈论欧盟对华卡客车轮胎“双反”调查的裁定存在不合理之处，其一全新的轮胎和翻新轮胎不应认为是同一种产品，其二欧委会加重了欧洲中小企业数据，占比失衡。知名媒体认为中方可以向欧盟法院提起相关诉讼。

　　欧盟征收的高额双反税已让我国相关出口商的利益受到损害，而本次“双反”最终裁决认为新轮胎和翻新轮胎是同一种产品、抽样数据的失衡及进行再次加权等问题，进口商有希望取回部分或全部现已交纳的双反税金。

　　根据我国制造商称，新胎制造和翻新胎制造在成本和利润方面有本质上的不同，两者是相对独立的事物和行业，在调查中应该明确地分开谈欧委会调查组坚定保留了相反的观点，他们自始至终将翻新轮胎纳入此次范围，他们认为虽然可能两者在生产过程中存在不同之处，但其最终得到的产品基本相同，对翻新轮胎在进行单独调查是不必要的。

　　尽管如此，在之前的合并案件中，委员会在处理没有翻新胎制造商参与的案件时，将新轮胎和翻新轮胎视为不同的产品，一些中国制造商据此认为调查人员征收关税没有道理。

　　此外，让我国制造商反响强烈的则是欧委会加重了欧洲中小企业数据的占比，认为这一倾向或许会使得实际情况被曲解。